Несмотря на союзнические, стратегические взаимоотношения России и Армении, обусловленные структурой региональной безопасности, общим досоветским и единым советским прошлым, схожим восприятием внешних угроз на уровне армянских и российских политических элит и обществ, а также их закрепленность системой долгосрочных межгосударственных договоров, определенная негативная динамика в подобное положение дел была внесена еще в конце XX в. вместе с интенсивным влиянием ряда внешних факторов, а также при недостаточности усилий обоих государств по их нейтрализации. В статье представлен анализ ряда внешних и внутренних факторов риска в армяно-российских стратегических взаимоотношениях до и особенно после “Бархатной революции” в Армении весной 2018 г., связанных, в частности, с динамикой региональных взаимоотношений между Россией, Арменией, Азербайджаном и Турцией, приходом к власти в Армении новых политических элит, военно-политической ситуацией. Особое внимание уделяется фактору войны в Нагорном Карабахе осенью 2020 г. в армяно-российских взаимоотношениях, роли РФ в военной и послевоенной ситуации, а также ожиданиям армянского общества в связи с вовлеченностью союзника и в сравнении с другими акторами. Результаты проведенного авторами масштабного исследования демонстрируют и объясняют ощутимые изменения в восприятии образа РФ в Армении до, а также после двух ключевых событий – “Бархатной революции” 2018 г. и войны в Нагорном Карабахе 2020 г. Исследование отчасти подтверждает выдвинутые гипотезы об особенностях восприятия образа РФ среди различных социальных групп, в частности в контексте дихотомии “друзья – враги” в сравнении с рядом других государств, а также в корреляции с политической ориентацией населения, представляющей сторонников и противников постреволюционной власти в Армении. Восприятие армяно-российских двухсторонних отношений сопоставляется с оценкой различными стратами армянского общества перспективности участия Армении в пророссийских и альтернативных военно-политических и экономических союзах. Восприятие образа и роли России в армянском обществе измеряется также в контексте поиска виновных в поражении армянской стороны в 44-дневной войне в Нагорном Карабахе.

В статье рассматриваются методы сравнительного анализа этнополитических конфликтов, сецессий, проблем обеспечения эффективности такого анализа. Анализируются разные принципы и модели, применяемые с целью сравнительного анализа, конкретные примеры этнополитических конфликтов, которые возникли или возобновились после распада союзных государств – Советского Союза и Югославии. Рассмотрение результатов применения моделей как качественного, так и количественного анализа сецессий свидетельствует, что сложность феномена этнополитических конфликтов и процессов их урегулирования, а также их многофакторность требуют применения комплексного и междисциплинарного подхода при их исследовании. При этом во всех моделях авторы избегают рассмотрения правового аспекта проблемы. Две основные причины этого: а) политологи, как правило, испытывают затруднения при рассмотрении правовых аспектов и б) политики, руководствуясь политической целесообразностью, часто мифологизируют проблему, ссылаясь на неясности в международном праве касательно самоопределения или на противоречия между правом народа на самоопределение и принципом территориальной целостности. На самом деле неопределенность политико-правовых оценок сецессионных казусов лишает исследователей очень важного компонента при изучении одной из самых сложных проблем международных отношений – урегулирования этнополитических конфликтов. Процессы, связанные с таким урегулированием, еще больше усложнились из-за обострения в последние 10-15 лет геополитического противостояния, особенно на постсоветском пространстве, что требует повышения эффективности сравнительного анализа, а вместе с тем концептуализации подходов к разрешению таких конфликтов. Этнополитические конфликты и процессы их урегулирования стали изощренным инструментом, все чаще используемым влиятельными державами для стимулирования тех или иных региональных процессов. Авторами проведен сравнительный анализ этнополитических конфликтов и успешности сецессий на основе междисциплинарного подхода и комплексного анализа с учетом правовых, (гео)политических и этнокультурных аспектов проблемы. Анализ включал два этапа отбора: на первом отбирались включаемые в сравнение конфликты или сецессии, на втором – переменные сравнения. С целью обеспечения достоверности результатов анализа использовались не произвольные переменные, а лишь те, необходимость и достаточность которых в рамках данного целеполагания была строго обоснована.